大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于斯坦福桥惨案全场的问题,于是小编就整理了2个相关介绍斯坦福桥惨案全场的解答,让我们一起看看吧。
2008-09赛季欧洲冠军联赛半决赛次回合,切尔西在主场斯坦福桥球场与巴塞罗那的比赛中,当值主裁判汤姆·赫宁的多次判罚不合理,且尺度不一,引起很大争议。赫宁则在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。这场比赛被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”。
08/09赛季欧冠半决赛的次回合,无可争议是一场赤裸裸的惨案。但我不认为是所谓巴萨收买裁判,而是全场比赛赫宁对主客双方的判罚过于拙劣。
抛开首回合的争议判罚暂时不谈,我们只谈次回合的争议点。
26分钟,德罗巴禁区内摔倒。
德罗巴的摔倒是腿部和阿比达尔正常对抗导致,这没有问题。有问题的是,阿比达尔禁区内拉拽德罗巴球衣,干扰到德罗巴,这是犯规动作,应判点球。
56分钟,德罗巴禁区内被亚亚图雷铲倒,根据慢镜头显示,是图雷先铲到皮球,因此不应当判罚点球。
61分钟,德罗巴与阿比达尔禁区内争顶相撞,属于正常身体对抗。
66分钟,阿比达尔被红牌罚下。对此两种说法,阿比达尔并未碰到阿内尔卡/阿比达尔存在隐蔽干扰阿内尔卡的动作,但无论如何,裁判量刑过重,存在失误。
79分钟,亚亚图雷和阿内尔卡在禁区内属于正常身体对抗。
81分钟,皮克明显手球,手臂张开停球,这是全场最明显的误判。
95分钟,巴拉克射门,打中埃托奥手臂与肩膀交界处,且埃托奥有明显手臂回收动作,不判罚点球比较合理。
应该说,比赛中,切尔西有两例点球误判,这影响到了比赛的结果。在比赛过程上,近半小时时间十人作战,巴萨不是明显的受益方。在总体结果上,巴萨确实受益。
但换角度来讲,如果切尔西晋级,人们会不会又重点提起首回合的比赛,的确那场比赛,对切尔西的有利判罚也不在少数,且切尔西有多次可以出示黄牌的犯规未被吹罚。
对于这场比赛,希丁克说被抢劫了,我是认同的。但综合两回合看,我更喜欢希丁克说的这句话——误判是比赛的一部分,男人不应该追究已经过去的事。
为啥就没人提首回合呢?如果首回合就公平公正,就没有某人的经典画面了,毕竟他上不了场了。为何会叫斯坦福桥惨案,仅仅是因为最后的胜利者是巴萨,如果最后胜利的切尔西,那么首回合的一切都会被放大,就会变成诺坎普惨案了。以前我还会去反驳,现在也就那样吧。
你用惨案这个标题,已经是站好队的了!那时,我还是一个切尔西球迷(实际是一枚鸟粪)。当时的判罚让大多数观众不满意,德罗巴还因为指责裁判的判罚被禁赛。切尔西踢的很顽强,希丁克的战术合理而且有效。
但是,比赛以1-1平局收场,巴萨以客场进球优势晋级,切尔西饮恨出局。赛后德罗巴和博辛瓦纷纷怒斥赫宁“没有廉耻”、“不是裁判,是小偷”,德罗巴更是在镜头前大吼,巴拉克狂追裁判,虽然首回合中获利后,球队主帅希丁克在赛后采访中称,“误判是比赛中的一部分,男人不应该再去追究已经过去的事”。
足球报的专栏记者李承鹏评价说:“我同意切尔西被漏判了点球,冤,我觉得蓝军魂断蓝桥令人伤感,我甚至也认同那是一个很混球的裁判,可巴萨靠它永不停止的传切配合赢来胜利,我认为最后那记入球是上天对巴萨漂亮足球的奖赏。”
08-09赛季欧冠半决赛巴萨VS切尔西。首回合巴萨主场0-0平切尔西,次回合巴萨1-1平切尔西总比分1-1凭客场进球优势进入决赛。巴萨在决赛2-0战胜曼联获得冠军。巴萨和切尔西次回合比赛,主裁判汤姆·赫宁·奥夫雷博(Tom Henning Øvrebø)执法大失水准,有很多争议判罚,导致能获胜晋级的切尔西遗憾出局。巴塞罗那因此在那个赛季获得史无前例也很可能后无来者的六冠王,成就了至今球迷津津乐道的巴萨“梦三”宇宙队。正声认为:赫宁在斯坦福桥球场很多判罚确实错的离谱,很多球迷认为有黑幕是正常的;但是10年过去了仍然没有充分证据证明“阴谋论”,这场比赛应该只是主裁判执法发挥失常,没有其他黑暗势力介入。
当时巴萨主力球员梅西.布斯克茨.皮克都很年轻,年龄大约是20-22岁,缺乏打硬仗经验。西甲重攻轻守,因此巴萨球员极不适应这只力量和技战术能力均极强的切尔西。切尔西球员年龄结构更好。特里.科尔.埃辛正值当打之年,德罗巴.巴拉克老当益壮。切尔西采用收缩阵型压缩空当,有效限制住巴萨小伙子们的短传配合和短促突击。切尔西高质量的快速反击和阵地战能力,让巴萨正面防守时显得力不从心。从两回合比赛看,切尔西是实力和表现更好的一方,理应晋级欧冠决赛。
比赛结束不久,赫宁就收到切尔西球迷的“死亡威胁”。这位挪威光头裁判被英国警察护卫狼狈逃离英格兰。以后仍然有许多切尔西球迷扬言给赫宁一点颜色看看,有的还成立“杀死赫宁兴趣组”。2012年赫宁接受采访时谈到这场比赛的判罚,认为自己执法发挥太差犯了错,但是又说争议判罚是足球的一部分。
到此,以上就是小编对于斯坦福桥惨案全场的问题就介绍到这了,希望介绍关于斯坦福桥惨案全场的2点解答对大家有用。