2013足协杯恒大点球--+2013足协杯恒大点球比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2013足协杯恒大点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2013足协杯恒大点球的解答，让我们一起看看吧。

中超第10轮恒大对华夏幸福的比赛，第64分钟的点球到底该不该罚？

5月12日晚上19:35，中超联赛有一场重头戏，由广州恒大淘宝队主场对阵河北华夏幸福队。

赛前两队的状态都不太好，广州恒大已经三场不胜，河北华夏幸福队更是在第九轮比赛中，主场0:1输给了河南建业。

比赛第18分钟，郜林在抢球过程中推倒了任航，裁判没有吹哨。郜林把球传给中路的高拉特，高拉特往前带了两步，轻松打门得分。恒大1:0领先。

第 24分钟，河北华夏幸福队由拉维奇打进一球扳平比分。

第 32分钟，华夏幸福球员埃尔纳内斯也打进一球，华夏幸福反超了比分。

下半场比赛进行到第62分钟的时候，高拉特接黄博文的右路传中用头顶进一球，两队2:2踢平了。

高拉特刚进球一分钟，恒大队卷土重来，在华夏幸福队禁区里，任航在防守张文钊时，张文钊摔倒了。裁判示意点球。但是任航抗议，表示并没有碰到张文钊。裁判只好到场边看VAR。

在仔细看了VAR后，裁判取消了点球，但裁判没有给出取消点球的理由，场边的卡纳瓦罗对裁判取消点球表示了抗议。

这个球到底算不算点球？看视频，任航在与张文钊拼抢过程中，任航没有明显的碰到张文钊的动作。但是张文钊的倒地动作有点夸张，这迷惑了裁判石祯禄，所以裁判才会吹点球。

那这算张文钊假摔？那是要掏牌的。但是裁判并没有掏牌。有人说张文钊倒地之前，恒大球员李学鹏犯规，裁判是判李学鹏犯规。这就有点看不懂了。如果是判李学鹏犯规，就应该早点判。而不是等到出现点球争议后，才去判前面有人犯规。

今天的裁判整体还是不错的，只是有些判罚值得商榷。第18分钟郜林推人，没吹犯规，反而让高拉特抓住机会打进一球。还有一个就是上面说的点球判了又改的问题。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

谢谢邀请，我想把这个问题拆成4个小问题来解答。先来看当时场景的回放：

第一个问题：任航有没有碰到张文钊？

似乎有，又似乎没有，电光火石确实不好分辨——即便是看了VAR。任航可能带倒了张文钊，也可能是张文钊作这个后脚跟动作的时候更容易失去平衡滑倒。

第二个问题：裁判判点球时，为什么没有给任航出牌？

一开始判点球，说明裁判认为任航犯规，但为什么没有给任航出牌呢？因为按照国际足联2018年修订的最新规则，禁区内防守方如果以犯规动作破坏了对方的进攻，如果裁判认为他的动作是冲着球而不是冲着人去的，那么可以在判罚点球的同时，不予以防守球员红黄牌的警告。

也就是说，过去最常见的“红点套餐”、“黄点套餐”，现在可以拆开卖啦！

第三个问题：裁判改判取消点球时，为什么没有判张文钊假摔？

这同样是由当时的具体场景决定的。张文钊在高速行进过程中后脚跟磕球、急停变向，这是较高难度的动作，本身就很容易滑倒，因此并不能因为任航没犯规就得出张文钊假摔的结果。裁判回看VAR显然更倾向于认为，这次摔倒是正常的比赛对抗的结果。

第四个问题：真的就没法作出更精确的判断了吗？

比赛要做到绝对精确是不可能的。即便有高清回放，即便将来还会有的360度全景，有些比赛中的场景，就是无法精确划分出“到底是谁的责任”这回事。

裁判在今天这个判罚当中，已经考虑了诸多因素的平衡。比如张文钊倒地之前，李学鹏有明显的犯规动作，追溯回去，从那时起就应该进入死球状态了；又比如，高拉特打进第一球时，郜林助攻前有明显的推人动作，裁判也没吹。

所以在一个相对困难的模糊判断时，裁判考虑到此前恒大这两次犯规，选择了更倾向于保护对手的处理，无可厚非。从事后的反应来看，恒大球迷的质疑声并不多。

足球裁判理论上应该做到精确、公正。但实际上，即便有高科技的帮助，他们也只能做到大致准确、基本平衡。

没办法，这就是足球！

感谢你读到这里，欢迎关注我。我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育视点和时事热点洞察

但是不给点球不是这个理由啊！小编，而是看VR之前其他队友出球时有犯规，所以取消张获得的点球，之前郜林的犯规至高卡特进球，中超是犯规但欧洲哪里可能不算犯规，护球时对方可以用身体合理冲撞的，你没有强硬的身体力量不行，当然不能用手推人！

中超第22轮，恒大VS国安，裁判吹掉2个进球，吹给国安1个点球，你怎么看？

客观的说，这场韩国裁判金大容的吹罚总体上没什么问题，只不过在一些细节的判罚上很难服众，引起了球员和球迷的一些不满。

上半场，两队虽然犯规不少，但金大容对比赛的控制还是做得很不错，保证了流畅性和可观赏性，出牌也不多。

下半场，两队各自都加强进攻，都想拿下比赛。第56分钟，金大容先是吹给了国安一个比较有争议性的点球，而且是在过了一段时间看了VAR之后，但从回放来看，球确实打在了梅方手上，点球吹罚没有问题，只不过奥古斯托罚丢了点球。

第66分钟，邓涵文前场推倒朴成后突入禁区晃过郭全博踉踉跄跄右脚推射被郭全博偏了一下后抱住。此时，恒大球员围着主裁判示意点球，看过VAR后，主裁判认为邓涵文推人犯规在先，慢动作看问题不大。

最大的争议莫过于第74分钟，高拉特进球被吹。比赛74分钟，郑智抢断后传球给高拉特，后者形成单刀打门球进。主裁回看VAR后，认为郑智在抢断时对巴坎布有犯规的动作，高拉特此球进球无效。

不过回放来看，吹罚郑智犯规争议较大，倒是高拉特越位比较明显，这可以说算是主裁的一个失误，但整体影响并不大。

之后，国安的巴坎布打进1球，但同样被吹罚犯规在先，进球无效，这球没太大争议。

总体来说，韩国裁判的吹罚还是不错，比较公正的，不像有些声音说的“要力保国安”。

如果抛开视频参考改判，恒大也是贏了！所以，并不是裁判帮谁。裁判为尽职尽责，依赖视频的威力，这个做法是可以肯定的。

吹点的视频，看得及时，有助于清晰看到恒大球员以手挡球。

第二个是吹掉恒大进球。因为，郑智传球之前犯规在先。这个球就有点争议了。这是可以从郑智传球前就响哨。才算是明与正！这只能说明裁判反应慢和自我要求高，也可能是球员要求，为满足对方球员的愿望，看了视频。

第三个吹掉国安进球，与第二个吹掉的进球，是同样的道理！

最后一次看视频也是出于尽职尽责。裁判可以理直气壮，告诉恒大球员，推人犯规。

首先说中超的VAR就是一个笑话。

首先是巴坎布的进球，犯规没有异议，压人在先，不用看视频，最有争议的就是高拉特的进球，高拉特在拿球的一瞬间并不越位，问题是郑智犯规在先，为什么不在第一时间吹罚犯规，非要等高拉特进球之后，才被吹进球无效，如果高拉特没有将球打进，这个犯规也不会吹罚，那是肯定的。

邓涵文晃过门将身体失去平衡，按说是国安犯规，但是裁判没有判罚点球，而是先认定邓涵文推人犯规，没错邓涵文推人犯规，但是为什么不在第一时间判罚，对恒大有利的情况下才会找恒大球员的犯规动作，这是什么操作，有了视频裁判，就有了后悔药了吗，搞不懂中超视频裁判是干什么吃的。

判给国安一个点球，这个无可厚非，确实是恒大球员在禁区内手臂张开，挡住球的飞行线路，这个判罚没有问题。总的来说，由于两队的比赛是冠军之争，慎重判罚也是有一定道理，但是进球之后找后账确实有些无法理解。裁判明显在视频裁判出现之后，失去了果断决定权。视频裁判到目前为止，弊大于利。

这个有什么怎么看的？裁判没问题呀，怎么帮的国安？摸着良心说，手球没有？手球不吹你怎么说？以前这个裁判怎么吹跟这场没关系，这场确实公正呀，国安输了就是输了，输了还不依不饶的，老话说：你还要得着蛤蟆攥出尿来呀？这场恒大踢的确实比国安好，外援也比国安发挥出色，来年引进点好后卫，继续努力💪！再有就是攒足劲，拿下足协杯！

这三个判罚，没有任何问题，问题在于视频裁判！

1、巴坎布的进球！

巴坎布的进球，如果在英超，绝对不会被吹。但是，放在中超，放在本场比赛，放在裁判的判罚尺度，没有问题。因为确实有压人动作！

2、高拉特的进球！

如果说巴坎布的进球还有争议，那么，高拉特的进球被吹，就没有任何争议了。因为郑智有犯规嫌疑，更重要的是高拉特越位在先。

3、国安的点球！

国安的点球，也没有问题！毕竟球是打在了梅方的手上，吹你点球，一点儿脾气都没有。但是，这次进攻有争议。毕竟巴坎布有踩踏曾诚的动作！

我是“助攻哥”！整体来看，裁判的判罚是各打五十大板，恒大取胜，实至名归！

到此，以上就是小编对于2013足协杯恒大点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于2013足协杯恒大点球的2点解答对大家有用。