横传球越位--+横传球越位吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于横传球越位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍横传球越位的解答，让我们一起看看吧。

足协杯鲁能客场对战苏宁，苏宁打进一球被判越位，你怎么看？

这个进球确实是一个越位进球。

鲁能泰山队与江苏苏宁队的足协杯1/8决赛最后以苏宁0:1告负结束。比赛第86分钟，江苏苏宁队的吴曦接李昂在禁区左侧的横敲传球推射入网被判越位进球无效，让我们一起看看这个进球。
这个球在任意球开出的时候，苏宁球员并不越位，随后这个球落在了特谢拉的位置，接着特谢拉头球后蹭，这时候李昂明显处在越位位置。主裁判克拉滕伯格在和视频助理裁判沟通后果断判罚了越位，判罚还是非常准确的。

北京时间5月29日晚上进行的一场足协杯八分之一决赛，山东鲁能凭借着替补登场的佩莱打进的一球，在客场1-0险胜江苏苏宁。不过，在比赛当中，江苏苏宁球员吴曦打进一球被判罚越位，根据慢镜头显示，完成助攻的李昂处于越位的位置，这是一个正确的判罚，没有任何的异议。

今天晚上的进行的足协杯八分之一决赛，是一场苏鲁大战，山东鲁能客场挑战江苏苏宁。本场比赛的主裁判是英格兰明哨克拉滕伯格。由于此前在中超第二轮受到“河南好外甥”傅明出现多次严重错漏判罚的影响，克拉滕伯格已经是第四次吹罚山东鲁能的客场比赛。

上半场比赛，双方0-0战平。不过，江苏苏宁这一边占据着场上的主动优势，山东鲁能主要是以防守为主。而特谢拉的单刀球，被王大雷神勇扑出。下半场易边再战，比赛进行到地81分钟，齐天羽禁区右侧横传被周云挡到了中路，替补登场的佩莱将球打进，山东鲁能客场1-0取得领先。6分钟之后，吴曦的进球被处罚越位无效。

根据慢镜头显示，李昂在传球在拿球的一瞬间，已经处于越位的位置，并且，越位的幅度非常明显，克拉滕伯格第一时间也吹罚了越位，不过呢，他还是通过耳麦听完了视频助理裁判的越位判罚之后，他并没有亲自到场边进行观看视频回放，这是一个准确无误的判罚。本场比赛，江苏苏宁有多次单刀赴会的破门良机，可惜都被山东鲁能门将王大雷神勇化解掉。不过，两支球队在本周日将移师济南奥体中心进行中超第12轮比赛的较量。

我昨天晚上也看了这一场联赛第4名和第5名在足协杯上的对决，不可否认，克拉滕伯格吹的哨相当不错，完美的控制了场上的局势，同时这场比赛也很流畅。

关于吴曦的进球被吹越位，克拉滕伯格吹的很正确，并没有丝毫的偏差。当时格德斯拼抢球时撞倒了叶重秋，裁判吹格德斯犯规，因此江苏苏宁在前场得到一个定位球。吉翔主罚任意球，球落到禁区前被特谢拉顶到左侧，李昂得球后横传到门前右侧，吴曦跟进把球打入网窝。

吉翔的罚任意球时苏宁球员并没有越位，当特谢拉顶球的时候，李昂已经在左侧多出大半个身位，处在明显的越位位置，吴曦把球打进，但是边裁并没有举旗。此时视频裁判介入，克拉滕伯格听取了视频裁判的建议，判罚是越位进球无效。从视频中可以看到这是一个很正确的判罚。

那一球确实越位了，虽然在毫厘之间不太明显，但当时直觉就是个越位球，慢镜回放看的清清楚楚，没什么好争议的，苏宁从球员到球迷也都认可裁判的判罚。不过说实话，那一球的配合真的好流畅。苏宁加油吧！

鲁能队员在越位位置，深圳后卫碰到球，球进了，为什么不算进球？

首先表明观点:吴兴涵的进球被判越位，这个判罚是正确的。

中超联赛第四轮深圳佳兆业主场迎战山东鲁能泰山的比赛，第72分钟，吴兴涵左路杀入禁区创造机会，山东鲁能的射门碰到深圳队球员的腿上弹到吴兴涵的较脚下，后者将皮球打进网窝，主裁判判罚吴兴涵越位，进球无效。

当山东鲁能第一次射门的时候，吴兴涵处于越位位置，这一点是没有争议的。之后皮球碰到深圳防守队员身上出现反弹，弹到了处于越位位置的吴兴涵脚下，根据规则，这是要判越位的。因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。

简单回答一下这个问题。

这是个越位问题，鲁能传球一刹那，看鲁能有没有球员越位。然后你这个问题，传球一刹那有人越位，但是碰到了佳兆业的球员改变方向到了越位球员脚下怎么办？这要看这个佳兆业球员是有意无意，如果他是解围，解围不成，成了助攻，那越位球员就不算越位，如果他不是解围，而是球打在他的身上，改变方面，不是佳兆业球员的主观意思，那仍然是个越位球。

就跟现在裁判规则里的手球一样，要看是球打手，还是手打球，傅明判罚的6号王彤手球送点就是明显的球打手，6号王彤在那么近距离下根本不可能躲开来球，所以是被动手球，不应该判罚点球，再有就是去年4号吉尔滑倒后手球，那也是一个被动手球，本身滑倒就是个不确定因素，所以造成之后的手球，明显不是4号吉尔的主观意思表示，也不应该判罚点球，总之吃亏的永远是鲁能！

希望对你有帮助。

好像有点不妥：

1，先假设对方球员未触碰球。若吴兴涵处于不越位位置，这球进了就算好球；处于越位位置，就不行。

2，现实是对方球员触碰到球。如果还是处于不越位位置进球有效，越位位置无效。

那么好了，我来问问诸位，这个触碰防守球员的条件还有必要设立吗？不要说短时触碰不算，要控制球后误传才算。

裁判条例我没有细究。但是多年看球，对打在防守球员身上这个条件还是知道的。

所以，我认为，此球为好球，进球有效。

这个进球有效！不信问问国际级别的吧！国内的不行！但是话又说回来，现在再理论这个有用吗？对也罢错也罢又有谁能听你的话呢？ 还是哪句话，既然你上错了车，目的地不同，座位再对又有啥用呢？你自己都这么横气不认账，何必告诉你正确答案呢

如何看费莱尼进球被吹掉，费莱尼举胳膊阻挡了门将处理球的情况？

2019年中超联赛第20轮，大连一方主场1-0山东鲁能的交锋，山东鲁能下半时中段三分钟内连续轰入两球但却皆被吹掉，均有它的合理性。

山东鲁能第一个球被吹掉，发生在第72分钟，当时，戴琳中场线附近接队友分球随即将球吊入对方禁区内，张翀弃门出击跃起摘高空球。但是此时，费莱尼也甩开防守人跃起争抢高空球。不过，费莱尼在争抢高空球的过程中，有一个十分明显的抬臂动作侵犯了已经跃起的张翀。而费莱尼的这个动作，也直接导致张翀在空中失去失衡与失去对高空球的控制。而费莱尼恰因此获利，将球顶入了空门。对于费莱尼的行为，当值主裁判第一时间判定费莱尼冲撞门将在先，入球无效。对该次判罚，裁判组的判定还是相对准确的。

山东鲁能第二个球被吹掉，发生在第74分钟，当时，佩莱在对方禁区内接队友长传将球摆渡给费莱尼，费莱尼将球卸下吸引防守后随即回敲中路，刘洋前插突入禁区迎费莱尼回敲推射空门命中。当时，边裁第一时间就已举旗示意费莱尼前插接应佩莱头球摆渡时越位。而从慢镜头回放来看，裁判组对于费莱尼的越位判罚，也是比较准确的。

可以说，山东鲁能三分钟内两个进球被吹掉，都是合理的，并不存在什么争议。只能说山东鲁能运气欠佳，或者说山东鲁能在技战术细节的处理上还有比较大的提升空间。

费莱尼这球被吹掉，有一定的合理性。目前针对禁区内造成争议的竞技动作，会有比较严格的判罚标准，在冲撞门将这一块，费莱尼与一方门将张翀存在身体接触，并且手部有一定的干扰动作，可视为进攻方有意妨碍门将，因此判罚进球无效是较为合理的。除非费莱尼在头球之后才与张翀发生肢体接触，否者这一粒进球是难以成功进账的。

随后鲁能上演了“梅开二度”，再一次的取得了进球，只不过费莱尼越位在先，主裁判依旧判罚进球无效，这对于鲁能来说，确实是比较打击士气的。短时间内两粒进球都被判罚无效，时间逐渐走向尾声，比赛也将会越来越困难。不过无论如何，这两粒进球的判罚都是较为合理的，不会存在太大的争议。

昨晚这一场比赛对于鲁能来说是非常艰难的，虽然双方都经过了周中的足协杯赛事，体能上存在过度消耗，但一方无疑更占优势，足协杯面对天海可谓轻松解决战斗，而卡拉斯科和龙东更是没有登场比赛，加上主场作战，各方面因素都会比鲁能更好。而鲁能最终也是没能在如此艰难的时刻取得进球，实属可惜。
不过这一场比赛的失利对于鲁能来说不会存在太大的问题，联赛积分榜依旧是坐稳第四名，但球队需要尽快调整，收拾心情备战下一场比赛。在充满身体对抗的足球赛场上，争议性动作总是少不了，只要合理的进行判罚，就不会存在太大的问题，一切以游戏规则为主，该怎么样就怎么样，无论以往的判罚如何，这一场比赛，费莱尼的两粒进球的判罚，个人认为，是比较合理的。

足球边裁技术要求？

旗子上举，越位，主裁吹停比赛之后，边裁变更旗语，根据越位位置离边裁的距离变成向前的斜上（远端）平举（中部）斜下（近端） 旗子上举左右摇动，犯规，一般只在犯规发生在边裁附近才会出现 球出边线，边裁旗子向左或者向右平举，方向是发界外球的球员的进攻方向 球出端线，旗子前平举（球门球），旗子指向角球区（角球） 把旗杆横过来，双手举过头顶，换人

到此，以上就是小编对于横传球越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于横传球越位的4点解答对大家有用。